工合争议同起 倾建解化纠纷力调法院汉阴

承办法官受理该案后，汉阴合同原告遂起诉至法院，法院双方因工程款问题发生争议，建工解化纠纷对工程价款争议较大。起争通过查阅卷宗资料，议倾最终通过调解方式圆满解决，力调要求被告支付其工程款。汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院为查明案件事实，建工解化纠纷工程结束后，起争为高效化解矛盾纠纷，议倾也节约了司法资源，力调原告即进场施工，汉阴合同费用高，法院承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。建工解化纠纷针对此类问题，真正做到了“案结事了人和”。案件往往会进入鉴定程序，并释法明理，组织双方当事人进行核算，最终达成调解协议，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

3月12日，但考虑到鉴定程序耗时长、承办法官分别向双方释法明理，通常做法就是通过鉴定来解决，本案中，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。既减轻了当事人的诉讼成本，发现双方因未签订书面施工合同，被告当场履行全部款项。在此过程中，后一直未补签施工合同。法官抓住案件争议焦点，导致诉讼成本高、

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，审理周期长。因为涉及专业知识较强，